Експертен коментар по случая „Младост” на Юлиян Чолаков, председател на Инициативен комитет за местен референдум – Варна

„Забележително е, че Столичният общински съвет е разгледал и отхвърлил предложението за референдум със спорния аргумент „незаконосъобразност“ на въпросите, базирайки се на не по-малко незаконосъобразния протокол на ГД „ГРАО“. В него е записано, че 1610 подписа на граждани, подкрепящи референдума са некоректни поради липса на постоянен адрес в район „Младост”, при положение, че Законът за прякото участие няма изискване за постоянен адрес при хипотезата за 10% -на подписка (чл.27 ал.2 от ЗПУГДВМС).

Нещата биха били по-различни, ако протоколът на ГД „ГРАО” беше коректен, предвид факта, че само 600 подписа не достигнаха на инициаторите да удовлетворят изискването за 10%-на представителност на подписката. Посочената нередност е част от системен проблем… Липсва регламентирана методика за проверка на подписките…

Въпреки наличието на признаци за бавно еволюционно развитие в практиката на ГД „ГРАО“, все още остават съмнения за престъпно предрешаване на някои инициативи, особено в случаите с минимален брой недостигащи подписи за хипотезите 5% или 10%. Един от най-показателните случаи е този с проверката на Подписката за местен референдум в столичния район Младост – „За зелен Младост“.